Heute eine eher philosophische Frage: Wie entstehen Innovationen im Software Engineering?
These: Durch Evolution im Sinne von Thomas Kuhn. Aus Paradigmen resultieren Mutationen, von denen durch Selektion (Wettbewerb) diejenigen überleben, die den veränderten Randbedingungen am besten standhalten.
Antithese: Neuerungen resultieren durch Diktatur. Denn nur Monopolisten und Trendsetter haben die Voraussetzungen, um Platz für Innovatives zu schaffen statt sich in ständigem Konkurrenzkampf zu zermürben.
Synthese: Es bedarf des Wettbewerbs der Ideen (Evolutionen) um Anzeize für Innovation zu schaffen, aber auch Leitfiguren, um Revolutionen zu bewirken und durchzusetzen. Allerdings sollte das Pendel weder zum einen noch zum anderen Extrem schwingen.
Lemma 1 ist natürlich dass sich nicht immer sofort die technologisch besten Lösungen etablieren, sondern die ökonomisch reizvollsten (Shareholder Value).
Lemma 2 besteht darin, dass sich dennoch auf Dauer die technologisch besseren Lösungen etablieren und bewähren müssen.
Contradictio: Dummerweise haben wir es an dieser Stelle nicht nur mit einer singulären Technologie zu tun, sondern mit einer ganzen Reihe von komplementären Technologien. Wie die Natur und speziell die Entwicklung des Homo Informaticus zeigt, funktionieren "Best-of-Breed" Ansätze aber nicht. Ein perfektes Zusammenspiel mittelmäßiger Komponenten ist also einem mittelmäßigem Zusammenspiel exzellenter Einzelteile in der Regel überlegen. Stichwort: Swarm Intelligence.
Die heutige Informatik hat leider zu überbordender Entropie geführt. Der Softwareengineer verliert sich daher heute in einem Netz unzähliger Technologien (SOA, BI, OO, Java, .NET, UML, DSL, AOSD... ). Jede für sich durchaus ausgereift, aber in der Summe nicht mehr vernünftig nutzbar und beherrschbar.
Es ist an der Zeit, inne zu halten. Es ist Zeit für einen holistischen Ansatz, der die Einzeltechnologien vernünftig integriert. Es ist Zeit abseits von Konferenzen, Wettbewerb und dem dort gehuldigten Expertentum einen Schritt zurückzutreten, um zu reflektieren und zusammen wachsen zu lassen was zusammen gehört. Auch bloße Integration kann Innovation bedeuten, ganz im Sinne der kollektiven Intelligenz. Das bedeutet aber auch, dass eine Gruppe von Team-Playern einem Team aus Individualisten überlegen ist. Für erfolgreiches Softwareengineering bedarf es daher beide Arten der Integration, die auf technologischer Ebene aber auch die soziale.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen